lunes , 29 abril 2024

Caso Perassi: libertad condicional para la condenada Roxana Michl

A la esposa de Gabriel Strumia le concedieron el cese de prisión tras cumplir dos tercios de la condena. Podrá volver a su casa de Ruta 11, kilómetro 335, de Puerto San Martín.

La Justicia de San Lorenzo le otorgó la libertad condicional a Roxana Michl, una de las condenadas junto a su esposo Gabriel Strumia en el juicio por la desaparición seguida de muerte de Paula Perassi, la sanlorencina cuyo paradero se desconoce desde el 18 de septiembre de 2011.

La defensa de Michl, a través de la abogada Narela Sirio, expuso fundamentos para solicitar la libertad condicional de su clienta. «Cumplió cuatro años y cinco meses privada de la libertad. El 5 de enero alcanzó las dos terceras partes de la condena», señaló sobre la situación procesal de la esposa de Gabriel Strumia.

Y argumentó que «la pena impuesta el 30 de diciembre de 2020 no ha sido recurrida ni por la Fiscalía ni por la querella».

Los fiscales Natalia Benvenuto y Aquiles Balbis ensayaron una «firme y rotunda oposición al pedido de la defensa técnica. La condena aún no se encuentra firme. El objetivo del Estado es que las condenas se cumplan en su totalidad. El MPA entiende que no hay elementos que atenúen los riesgos procesales», coincidieron.

Por su parte Daniel Machado, uno de los abogados de la familia Perassi junto a Alejandro Caniglia, adhirió a la posición de Fiscalía y recordó que «estamos en presencia de un delito atravesado por la perspectiva de género. Se han borrado todos los rastros del delito y hasta de la propia víctima. Hay un crimen sin cuerpo».

Volvió a caer Chucky: con un fierro intentó robarle a una mujer en Bermúdez

Qué opinas?

Le puede interesar...

Fuertes críticas del presidente de la Feria del Libro a Milei: «El gobierno más hostil a la cultura que yo recuerde»

En la inauguración del evento, Alejandro Vaccaro, anticipó que la feria será el "eje alrededor del cual girará el repudio a las políticas devastadores que propone este gobierno". Además lo acusó de faltar a la verdad en su justificación sobre la ausencia del presidente: "La excusa de que la participación del Estado implicaba una erogación de 300 millones de pesos es una flagrante mentira”, remarcó.